Firmengründung in Schottland 2026: LP und LTD

Die schottische Partnerschaft ist schon lange kein Werkzeug für Anonymität mehr – wofür sie heute wirklich taugt.

Schottland im Vereinigten Königreich: was das für die Gründung bedeutet

Schottland ist Teil des Vereinigten Königreichs, und Firmen werden hier beim selben Companies House registriert wie englische. Dasselbe Register, dieselbe Steuerbehörde HMRC, dieselben Sätze der Körperschaftsteuer. Eine eigene schottische Körperschaftsteuer gibt es nicht, und Behauptungen über ein besonderes schottisches Steuerregime für Unternehmen sind schlicht falsch.

Was Schottland sehr wohl hat, ist ein eigenes Rechtssystem, das in der Tradition des kontinentalen Zivilrechts wurzelt. Genau deshalb gibt es hier eine besondere Rechtsform, die internationale Kunden anzieht – die Scottish Limited Partnership, kurz SLP.

Wie sich eine schottische LP von einer englischen LP, einer LLP und einer LTD unterscheidet

Englische und schottische Limited Partnerships werden nach genau demselben Gesetz registriert, dem Limited Partnerships Act 1907. Der Unterschied liegt eine Ebene höher, im Recht, das darüber angewandt wird: Das schottische Recht behandelt eine Partnerschaft als eigene Person, das englische nicht.

Die praktische Folge: Eine SLP kann in eigenem Namen Vermögen halten, Konten eröffnen, Verträge schließen, klagen und verklagt werden sowie Sicherheiten bestellen. Eine englische LP kann das nicht – alles muss vom Komplementär gehalten werden.

Ein verbreiteter Irrtum sei hier ausgeräumt: Die LLP ist keine englische Form. Der Limited Liability Partnerships Act 2000 gilt in England, Wales und Schottland, eine LLP kann also problemlos eine schottische Adresse haben. Sie ist eine andere Struktur, keine geografische Alternative.

Die eigentliche Weggabelung zwischen LP und LLP

Eine LP hat zwei Klassen von Partnern. Der Komplementär führt die Geschäfte und haftet unbeschränkt. Der Kommanditist riskiert nur das eingebrachte Kapital, hat aber kein Recht zur Geschäftsführung. Sobald ein Kommanditist die Geschäfte führt, entfällt dieser Schutz. Eine LLP kennt diese Teilung nicht: Jedes Mitglied haftet beschränkt und jedes darf die Geschäfte führen – der Preis dafür sind vollständige öffentliche Abschlüsse.

Wann eine LTD einfach sinnvoller ist

Eine LTD ist eine gewöhnliche Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung und steuerlich intransparent: Sie zahlt selbst Körperschaftsteuer. Für das Geschäftsjahr ab 1. April 2026 beträgt der Hauptsatz 25 % auf Gewinne über 340.000 $, der Satz für kleine Gewinne 19 % auf Gewinne bis 67.000 $, und dazwischen gilt eine gleitende Entlastung.

Eine LTD veröffentlicht Abschlüsse, was viele Geschäftspartner eher als Plus denn als Last sehen: Sie sehen eine Firma mit Geschichte statt einer undurchsichtigen Konstruktion. Für Handelsgeschäfte, die Einstellung von Personal, Marktplätze und Zahlungsanbieter ist eine LTD fast immer die praktischere Wahl. Mehr zu diesem Weg auf unserer Seite Firmengründung im Vereinigten Königreich.

Eine juristische Person, die dennoch steuerlich transparent ist

Das ist das prägende Merkmal einer SLP: Sie hat Rechtspersönlichkeit, aber keine eigene Steuer. HMRC blickt durch die Partnerschaft hindurch und besteuert den Gewinn bei den Partnern im Verhältnis ihrer Anteile.

Sind beide Partner nicht im Vereinigten Königreich ansässig und liegen Tätigkeit und Einkunftsquellen außerhalb des Landes, fällt auf diesen Gewinn keine britische Steuer an. Einkünfte aus britischen Quellen werden im Vereinigten Königreich besteuert, unabhängig davon, wo die Partner leben.

Dann kommen die Details, die Verkäufer fertiger Strukturen gern überspringen.

• Transparenz beseitigt keine Pflichten. Die Partnerschaft registriert sich bei HMRC, erhält eine Steuernummer und reicht eine Steuererklärung der Partnerschaft ein. Nicht ansässige Partner registrieren sich in der Regel ebenfalls und reichen Erklärungen ein, auch wenn diese null ausweisen.
• Transparenz im Vereinigten Königreich garantiert keine Transparenz im Heimatland des Partners. Viele Rechtsordnungen behandeln eine SLP als intransparent – gerade weil sie Rechtspersönlichkeit hat. Das schafft eine hybride Inkongruenz, und Vorschriften gegen hybride Gestaltungen können einen Abzug versagen oder dieselben Einkünfte doppelt besteuern.
• Null britische Steuer heißt nicht null Steuer. Der Gewinn wandert einfach in die Bemessungsgrundlage der Partner, wo ihn jemand erklären muss.

Das PSC-Register: Die Anonymität endete 2017

Jahrelang wurde die SLP als Rechtsform ohne sichtbaren wirtschaftlich Berechtigten vermarktet: zwei Offshore-Partner im Register und der wahre Eigentümer nirgends. Im Juni 2017 traten die Scottish Partnerships (Register of People with Significant Control) Regulations 2017 in Kraft, und seit dem 24. Juli 2017 müssen SLPs ihre Personen mit maßgeblicher Kontrolle ermitteln und offenlegen.

Kontrolle wird unter anderem am Anspruch auf mehr als 25 % des Vermögens bei Auflösung, an Stimmrechten und an tatsächlich beherrschendem Einfluss gemessen. Die Daten sind öffentlich und für jeden einsehbar. Verstöße werden mit Strafen geahndet, auch mit täglichen.

Die Reaktion des Marktes kam sofort und war aufschlussreich: 2016 wurden 5.215 SLPs registriert, 2017 nur noch 2.823 – der niedrigste Wert seit 2012. Dieser Einbruch ist der klarste Beleg dafür, wofür die Form tatsächlich gekauft wurde.

Was sich 2026 ändert

Der Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023 schreibt die Regeln für das gesamte britische Register neu, und Partnerschaften sind ausdrücklich erfasst.

Seit dem 18. November 2025 ist die Identitätsprüfung für neu bestellte Direktoren und PSCs Pflicht. Für bereits Amtierende gilt eine Übergangsfrist von 12 Monaten, die im November 2026 abläuft. Die Prüfung auszulassen ist keine Formalie: Es ist eine Straftat und blockiert zudem laufende Einreichungen.

Das eigene Paket für Limited Partnerships war ursprünglich für Frühjahr 2026 geplant, hat sich aber verschoben – der aktualisierte Plan von Companies House sieht es nicht vor Ende 2026 vor, mit einer Übergangszeit von rund sechs Monaten. Die Pflicht zur Identitätsprüfung für alle, die Unterlagen einreichen, und die Registrierung von Einreichungsagenten als ACSP haben sich noch weiter verschoben: Eine Aktualisierung des Plans vom 5. August 2026 verlegte sie auf frühestens November 2027. Was das Paket bringt:

• Einreichungen sind nur noch über einen Authorised Corporate Service Provider möglich, der der Geldwäscheaufsicht unterliegt – die Einreichung in Eigenregie entfällt;
• eine jährliche Bestätigungserklärung wird für alle LPs Pflicht; schottische SLPs reichen sie seit 2017 auf dem Formular SLP CS01 ein, für englische LPs ist sie aber neu;
• der eingetragene Sitz muss eine geeignete Adresse in dem Landesteil sein, in dem die Partnerschaft registriert ist – für eine SLP also eine echte schottische Adresse;
• über jeden Partner, auch juristische Personen, sind weit mehr Angaben einzureichen;
• ist der Komplementär eine juristische Person, muss er eine natürliche Person als eingetragenen Verantwortlichen benennen, und diese muss ihre Identität prüfen lassen;
• das Register erhält die Befugnis, Partnerschaften bei Verstößen zu löschen.

Die Gesamtwirkung ist eindeutig: Aus der SLP wird statt einer billigen, wenig sichtbaren Hülle eine Struktur mit jährlichen Einreichungen, geprüften Personen und einem verpflichtenden lizenzierten Agenten. Die Kosten steigen, und der Vorteil der Undurchsichtigkeit verschwindet endgültig.

Abschlüsse und staatliche Gebühren

Eine SLP selbst reicht in der Regel keine öffentlichen Abschlüsse ein. Die Ausnahme ist aber wichtig: Ist jeder Komplementär eine Kapitalgesellschaft, wird die Partnerschaft zu einer qualifizierten Partnerschaft nach den Partnerships (Accounts) Regulations 2008 und muss Abschlüsse aufstellen, als wäre sie eine Gesellschaft nach dem Companies Act 2006 – mit Prüfung, sofern keine Befreiung greift –, veröffentlicht über die Einreichungen des Komplementärs. Mit anderen Worten: Die beliebte Konstruktion mit zwei Offshore-Gesellschaften als Partnern kann Sie in die Abschlusspflicht hineinziehen statt heraus.

Eine LTD reicht in jedem Fall Jahresabschlüsse und eine Bestätigungserklärung ein, dazu eine Körperschaftsteuererklärung bei HMRC.

Die Gebühren von Companies House haben sich am 1. Februar 2026 geändert.

Ruf und Banken: der unbequeme Teil

Hier ohne Beschönigung. SLPs tauchten in den größten Geldwäsche-Ermittlungen des vergangenen Jahrzehnts auf, in den als „Russian Laundromat“ und „Azerbaijani Laundromat“ bekannten Schemata. Die Form steht heute fest auf den Hochrisikolisten, die Compliance-Abteilungen weltweit nutzen.

Die praktische Folge: Britische Banken begegnen schottischen Partnerschaften mit nicht ansässigen Partnern mit tiefem Misstrauen, und manche prüfen solche Anträge gar nicht erst. Gangbare Optionen finden sich eher bei Zahlungsinstituten und elektronisches Geld-Anbietern, und selbst dort brauchen Sie echte Tätigkeit, Verträge, identifizierbare Geschäftspartner und eine schlüssige wirtschaftliche Begründung. Den wirtschaftlich Berechtigten zu verbergen steht nicht zur Debatte – er steht ohnehin im öffentlichen Register, und die Bank fragt zuerst nach dieser Person. Darum kümmern wir uns gesondert: siehe Geschäftskonten im Vereinigten Königreich.

Hat für Sie die schnelle und reibungslose Kontoeröffnung oberste Priorität, ist eine schottische Partnerschaft dafür die schlechteste der britischen Formen. Eine einfache LTD kommt weit leichter durch das Verfahren.

Wem eine SLP noch passt

• Fonds- und Anlagestrukturen, die Steuertransparenz brauchen und zugleich eine Einheit, die Vermögen in eigenem Namen halten kann. Das ist der historische und völlig legitime Anwendungsfall, für den die Form geschaffen wurde.
• Gemeinschaftsunternehmen zwischen Partnern in verschiedenen Ländern, bei denen jeder zu Hause besteuert werden will statt auf Ebene einer gemeinsamen Gesellschaft.
• Vermögensverwaltung, bei der es darauf ankommt, dass das Vermögen der Struktur selbst gehört und nicht persönlich dem Komplementär.
• Alle, die mit voller Offenlegung und britischer Einreichungsdisziplin gut leben und die Flexibilität eines Partnerschaftsvertrags der schlichten Einfachheit einer Gesellschaft vorziehen.

Wer sich anderswo umsehen sollte

• Wenn Sie Anonymität des wirtschaftlich Berechtigten wollen: Sie ist seit 2017 weg und wird ab 2026 noch dünner. Diese Frage beantwortet die Wahl der Rechtsordnung, nicht der Rechtsform, und der automatische Informationsaustausch gilt in jedem Fall.
• Wenn Sie wirklich null Steuer wollen statt einer Verlagerung der Bemessungsgrundlage: Transparenz schiebt den Gewinn nur zu den Partnern, wo er besteuert wird.
• Wenn ein britisches Bankkonto Priorität hat: Wählen Sie eine LTD.
• Wenn Sie beschränkte Haftung für alle Beteiligten brauchen: Das ist eine LLP oder eine LTD, keine LP.
• Wenn Sie mit europäischen Geschäftspartnern mit strenger Compliance arbeiten: Eine SLP schafft ohne guten Grund Reibung.

Den konkreten Fall, die Wahl zwischen den Formen und die Unterlagen klären wir auf unserer Seite Firmengründung in Schottland.

Unsere Honorare

Die Gebühren von Companies House werden gesondert als Zahlung an den Staat beglichen und sind in unseren Paketen nicht enthalten.

Häufige Fragen